Ebram Vilella
  • Contato
  • Blog
  • Home
10 de outubro de 2023 por

Advogado pode receber intimação de penhora mesmo que procuração exclua essa finalidade

Advogado pode receber intimação de penhora mesmo que procuração exclua essa finalidade
10 de outubro de 2023 por

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR) que considerou válida a intimação de penhora recebida por advogado cujo instrumento de procuração excluía expressamente os poderes para tal ato. Para o colegiado, o recebimento de intimação não está entre as hipóteses para as quais o artigo 105 do Código de Processo Civil exige cláusula específica na procuração; além disso, o dispositivo não prevê a possibilidade de a parte outorgante restringir os poderes gerais de foro do defensor.

Em recurso especial, a parte executada alegou, com base no artigo 662 do Código Civil, que deveriam ser considerados nulos os atos praticados a partir da intimação da penhora, tendo em vista que ela foi dirigida ao advogado, cuja procuração excluía expressamente essa finalidade.

A relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, explicou que o artigo 105 do CPC elenca alguns atos processuais que só podem ser realizados por advogado se constarem de cláusula específica no instrumento de procuração ad judicia.

Entre eles, estão o recebimento de citação, a transação e o reconhecimento de procedência do pedido, mas não há previsão de autorização expressa para o poder de receber intimação. Por consequência, segundo a relatora, não é necessária a procuração com poderes específicos para esse fim.

Receber intimação é um dos poderes gerais para o foro

A relatora destacou que o recebimento de intimação está incluído nos poderes gerais para o foro e, nos termos do artigo 105 do CPC, não há permissão para o outorgante restringir os poderes gerais do advogado por meio de cláusula especial.

“Pelo contrário, com os poderes concedidos na procuração geral para o foro, entende-se que o procurador constituído pode praticar todo e qualquer ato do processo, exceto aqueles mencionados na parte final do artigo 105 do CPC”, concluiu a ministra ao manter o acórdão do TJPR.

Leia o acórdão no REsp 1.904.872.

Artigo anteriorAção de regresso promovida por ex-sócio para reaver pagamento de débito trabalhista prescreve em dois anos

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Posts recentes

  • Advogado pode receber intimação de penhora mesmo que procuração exclua essa finalidade
  • Ação de regresso promovida por ex-sócio para reaver pagamento de débito trabalhista prescreve em dois anos
  • Terceira Turma do STJ admite denunciação da lide em ação de consumidor contra hospital por suposto erro médico.

Categorias

  • Sem categoria
2023 © Ebram Vilella Sociedade de Advogados - Todos os direitos reservados.
Av. Mal. Deodoro da Fonseca, 340 - Jardim Santa Clara, Taubaté - SP, 12080-000